Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Il n'est même pas concevable de prendre de tels risques. Les citoyens Français n'ont pas à payer pour les économies de bout de chandelles d'une multinationale. Prendraient-ils la décision à la légère s'il s'agissait d'envoyer du monde dans l'espace, et risquer de perdre plusieurs milliards d'euro de matériel ainsi que la vie de quelques hommes d'équipages? Bien sur que non, mais ici ça ne concerne que la santé, la sécurité et l'avenir de quelques millions de Français consommateurs, ça se renouvelle plus facilement ça....

Une centrale nucléaire représente un danger énorme pour les populations en cas de dysfonctionnement. Il est impossible de tolérer qu'une pièce essentielle de la central soit utilisée alors qu'elle présente des anomalies ... L'intérêt financier prend toujours l'avantage sur la sécurité des populations, sur l'environnement et même sur la raison. Cela n'est plus possible. Le nucléaire à déjà prouvé qu'il était dangereux et incontrôlable lors de plusieurs accidents. Il est nécessaire d'agir avant qu'il ne soit trop tard et que de nouvelles catastrophes surviennent. Il faut sortir du nucléaire en douceur et se tourner vers des énergies propres. Nous avons les compétences pour avancer il suffit de faire passer l’intérêt commun avant le profit.

La mise en service de la cuve du réacteur EPR de Flamanville ne doit pas avoir lieu.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.
En matière de nucléaire aucune prise de rieque est acceptable !
Démarrer la centrale dans l'état de la cuve actuel est un suicide collectif !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

L'ASN et EDF se moquent des français et des recommandations techniques concernant ce problème de sureté sur les cuves. Et ce problème est connu depuis longtemps. Il est clair que les divers lobbyings sont en action pour laisser penser que toutes les précautions ont été prises. Mais comment peut on affirmer que des défauts éxistent dans un premier et ensuite que ce n'est pas "bien grave".
De plus la plupart des autres pays reculent quant au futur du nucléaire.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Vous inventez n'importe quoi, le principe de précaution s'applique systématiquement, sous prétexte qu'on pourrait se coincer un doigt ou avoir une nausée, ou même quelque chose, sans savoir trop quoi.

Par contre, pour le nucléaire, dont tout le monde sait à quel point il est inoffensif, sécuritaire et tout ça, pas besoin évidemment, on fait et on verra bien !

NON ! Même en circonstances parfaites les réacteurs à eau pressurisée sont un extrême danger, au point que nous n'en sommes plus à nous interroger sur la probabilité du risque d'un accident nucléaire, mais juste à se demander QUAND ! Et, pour le moins, le mythe de EDF "entreprise responsable et raisonnable" a quand même été bien entamé ces dernières années où on a pu voir maintes fois qu'en réalité EDF n'est pas meilleure que TEPCO. Bien des incidents ont été minorés, dissimulés, des problèmes négligés, les rapports se suivent et se ressemblent démontrant que non, il n'est pas possible d'avoir confiance en EDF plus qu'en n'importe quelle autre entreprise opératrice de centrales nucléaires.

Partant, la moindre imperfection, le moindre défaut connu est rédhibitoire, parce que nous savons bien que la centrale a des tas d'autres défauts, là nous ne parlons que de ce qui a été découvert, connu. Au démarrage il se produira des tas de choses, des joints qui fuient, des vannes qui vont bloquer. Si ces défauts avaient été connus, ils auraient été corrigés en amont.

Nous devons sortir du nucléaire au plus tôt, le fait même de continuer d'y investir compromet le déploiement des ENR qui du coup ne peuvent forcément pas le concurrencer, alors même que l'énergie nucléaire n'a strictement aucune raison d'être en France vu ses potentiels hydrolien, éolien, houlomoteur, géothermique et j'en passe. De ce point de vue là la pertinence de l'EPR est déjà plus que discutable, surtout si on prend en considération ce que cette centrale a déjà coûté et coûtera encore. Si c'est pour qu'en plus elle démarre en toute connaissance d'insécurité, c'est clairement non.

En résumé, de démarrer cette centrale est de la schizophrénie, de la démarrer telle quelle, du suicide.

>
> 3) ETAPE 3 : vous pouvez ENFIN participer. Rendez-vous tout en bas de la page de consultation et laissez votre commentaire ! Nous devons rappeler à l’ASN les points suivants :
>
> La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
>
> Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
>
> La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
>
> Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n’a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d’une rupture brutale !
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence…comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n’est pas satisfaisant! En matière de nucléaire, il n'y a pas de risque acceptable. Nous n’acceptons pas la prise de risque que constitue l’utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA.