Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

STOP AU NUCLÉAIRE
Vous seriez irresponsables d'autoriser la mise en service de la cuve de l'EPR de Flamanville, maintenant que vous connaissez ses défauts et que vous n'avez aucune garantie de la part d'EDF sur son process de remplacement.

Ne jouez pas avec la santé et la vie des citoyens.

Les centrales nucléaires ne sont pas de simples équipements industriels, et le risque que le nucléaire fait courir est de loin le plus important de notre société moderne.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pourquoi irais je dire OUI à l'utilisation d'une cuve, pièce essentielle du réacteur, dont le niveau de qualité et de sûreté ne peut convenir sur une installation présentant des risques aussi importants pour les populations. Ce chantier de l'EPR accumule les pertes, les retards, il est grand temps de mettre fin à ce gâchis en arrêtant ce chantier pendant qu'il est encore temps.
Nous citoyens n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Je suis vraiment stupéfié que vous hésitez encore à prendre la décision de refuser ces anomalies notamment sur le couvercle de cette centrale. Il est impératif de ne prendre aucun risque dans le domaine des centrales nucléaires. Je n'ai pas à vous rappeler les conséquences des catastrophes de tchernobyl ou de fukushima. Alors qu'à l'origine tous répondait à priori aux normes. Non ne pouvons pas prendre un tel risque pour nos enfants et petits enfants . Pensez à vos enfants seriez vous prêt à leur faire prendre un tel risque? ???
NON

Je suis contre l'autorisation de la mise en service d'une cuve qui ne soit pas d'un état irréprochable étant donné qu'il n'est plus possible après ni d'intervenir ni de réparer. La sûreté nucléaire est un sujet tellement grave qu'il est inenvisageable de tergiverser sur le niveau qualité acceptable. Comment l'ASN et EDF peuvent-elles brader la sécurité ? Je n'admets pas une telle prise de risque. Tant pis si le chantier doit être arrêté. La vie des populations et la viabilité des territoires n'est pas chiffrable, même en milliards d'euros.
Pas la peine d'engouffrer non plus des sommes astronomiques pour réparer l'erreur. Il vaut mieux financer le développement d'alternatives qui n'hypothèqueront pas l'avenir !

Les décisionnaires sont ils engagés financièrement et pénalement et à quelle hauteur,pour les risques prévisibles d'un matériel non conforme? Comment accepter leur décision s'ils n'ont pas d'engagement et de responsabilité personnelle et d'entreprise à la hauteur des risques encourus pour d'autres qu'eux ! Qui peut accepter de tels risques au vu des catastrophes industrielles ou nucléaires passées?
L'exigence minimum est un matériel conforme ,ou l'arrêt si cela est considéré comme trop couteux ou sans avenir certain .Comment faire confiance lorsqu'il y a déjà eu prises de risques inconsidérées au vu de la vie humaine?

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

S'il vous plaît, prenez en compte la voix des citoyens !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA. 

L'impacte d'un incident majeur nucléaire affectera aussi les fervents défenseurs actuels ! Je voudrais que soit abordé aussi les répercussions du réchauffement climatique sur le fonctionnement du futur EPR et des centrales en fonctionnement, il me semble que le silence est presque total à ce sujet ! pourtant majeur aussi ! L'EPR de Flamanville est un gouffre financier qui va se rajouter au coût du démantèlement des centrales et du stockage des produits radioactifs ! Stop au nucléaire et montrons aux générations futures que nous pouvons

J'ai fait le choix depuis plus d'un an de ne me fournir que de l'électricité écologique...

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !

La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !

Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.