Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Le conseil de l'ASN émet des réserves sur la qualité de la cuve et du couvercle. Ces réserves seraient levées si les pièces défectueuses sont remplacées dans dix ans faute de pouvoir le faire tout de suite.
Puisqu'il y a défaut, la réserve du conseil de l'ASN doit être maintenue tant que la centrale ne répond pas aux critères et normes en vigueur.
Les critères financiers ne devraient pas avoir de poids au regard des critères de santé et sécurité humaine.
Dans ces circonstances, l'ASN doit maintenir sa réserve.
Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées. Ils ont laissé faire dans le silence... comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté !
Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA

Je ne comprends pas qu’il y ait consultation : comment, un organisme de contrôle tel que l’ASN peut-il envisager l’ouverture d’un EPR ayant une cuve reconnue défectueuse ? Comment pouvez vous, mesdames et messieurs de l’ASN faire prendre de tels risques au territoire, à la population ? Et vous demandez aux citoyen d’assumer ce risque !!
La mauvais qualité de la cuve ne peut engendrer qu’une seule décision de votre part : report voire annulation de l’ouverture !
Employez l’argent pour de la recherche et de l’investissement dans les énergies alternatives. La France prend un retard énorme vis à vis de pays tels que l’Allemagne, la Chine …
Il est urgent de passer à des énergies alternatives, non polluantes et non dangereuses.
Merci de ne pas rajouter un risque supplémentaire de catastrophe nucléaire de plus à notre pays.

Le chantier de l'EPR de Flamanville avec ses nombreux retards et ses nombreux déboires techniques nous prouve que la certification de la cuve du réacteur pour les 7 ans à venir n'est pas sérieuse (sachant qu'on sait que les installations nucléaires prévues pour une durée de vie précise sont sans cesse poussées dans leur retranchement avec un allongement de leur durée de vie). Qu'est-ce qui nous prouve que la cuve sera remplacée au bout de 7 ans ? Et que faire en cas d'incident majeure sur celle-ci pendant ces 7 ans ? Pourquoi les coûts liés à l'arrêt du chantier pour remise en conformité de la cuve (comprendre la fabrication d'une nouvelle cuve certifiable par les autorités compétentes) prévaut sur la sécurité de tous ? L'accident de Fukushima ne nous a-t'il pas tous démontrer le danger de l'utilisation d'une telle énergie et du sérieux à prendre en compte dans le dimensionnement de telles installations ? Je vous saurais gré de ne pas mettre en danger la vie de nombreuses personnes et de tout un écosystème (car nous avons tendance à l'oublier mais la région de la Hague est une région magnifique qui n'a pas à être sacrifiée sur l'autel du nucléaire) en stoppant la construction de cette centrale qui ne nous apporte que des problèmes.
Merci d'écouter les citoyens les premiers concernés par vos décisions irresponsables !

Il n'est pas possible de démarrer un équipement d'une telle criticité sur la falsification des mesures de conformité de pièces essentielles pour la sécurité.
AREVA s'est disqualifié dès 2005 en cachant son incompétence pour fabriquer les pièces du cœur de la centrale.
Cet acte rend impossible la validation de tout matériel provenant de ce fournisseur.

Vous ne pouvez accepter la mise en service que de matériels irréprochables. Ceux fournis par AREVA ne le sont pas.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Erreur de stratégie, ils auraient dû chercher à sortir du nucléaire il y a bien longtemps. Nous sommes à la veille de l'énergie libre et voilà qu'on cherche encore à nous imposer cette énergie d'antan polluante et dangereuse et en plus de ca à nos frais...
Défaillant ou non aucune personne sensée ne devrait vouloir de ce projet. Je m'arrête là pour rester poli mais je serrai près à me déplacer pour manifester si on nous l'impose

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

1/ L'affaire Creusot Forge a révélé des défaillances gravissimes dans le système de contrôle des activités nucléaires. Il est indispensable et prioritaire d'en rechercher les causes et de les traiter. Dans un tel contexte, il serait irresponsable d'autoriser la mise en service d'équipements critiques qui ne satisfont pas aux minima requis par la réglementation.

2/ Faute de pouvoir accéder à l'ensemble du dossier, toute contre-expertise est impossible.

3/ Les documents à disposition émanent tous d'organismes impliqués dans les dysfonctionnements qui ont conduit à l'installation des composants défectueux ;

4/ Le texte introductif de l'ASN induit d'ailleurs le lecteur en erreur, en présentant comme hypothétique l'altération bien réelle des propriétés mécaniques de l'acier des calottes ;

5/ Les conditions posées par l'ASN pour la mise en service (contrôle sous 30 mois pour le fond de cuve et limitation à 2024 de l'utilisation pour le couvercle) ne sont pas de nature à compenser la dégradation des performances de l'acier et ne démontrent pas qu'aucun défaut nocif ne peut apparaître avant ces échéances ;

6/ La dangerosité de l'EPR, réacteur de 1650 MWe dont la construction a été émaillé de nombreux problèmes et qui ne bénéficie d'aucun retour d'expérience, impose de proscrire toute diminution des marges de sécurité, toute zone d'ombre, toute remise en question du principe fondamental de défense en profondeur ;

7/ Areva et EDF ont sciemment passé outre leurs engagements, les prescriptions réglementaires et les rappels à l'ordre de l'ASN. Ils doivent en assumer les conséquences. Toute autre décision enverrait un signal délétère.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve de l'EPR est une pièce essentielle du réacteur. Accepter cette cuve avec un tel défaut compromettra la sécurité de la centrale de Flamanville dès son entrée en fonction.
Comment peut-on croire que cette pièce sera changée à terme quand on voit ce qui se passe avec le démantèlement de Brenilis, toujours pas terminé ? Où la façon dont les rapports ont été truqués par les entrepreneurs afin de continuer la production en sachant que le cahier des charges n'était pas respecté ?
Nous estimons que, eu égard au coût et à l'expérience,la cuve restera en l'état.
Nous avons des enfants et souhaitons pour eux un avenir aussi serein que possible. Il sera déjà assez compliqué avec les événements climatiques que nous subissons pour ne pas rajouter des problèmes potentiels de sécurité nucléaire.
Il est donc plus que temps d'arrêter ce chantier ! Sauvons les prochaines générations du désastre écologique annoncé.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.