Projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167)

Vous condamnez par votre manque d'indépendance, de moral la population de ce pays.

Le nucléaire tel qu'il est aujourd'hui détruit la planète.

Plus de 100 000 ans de vie pour les déchets et on parle des les enfouir, salops !

L'EPR est un gouffre financier, une bombe à retardement avec toutes ces failles de sécurité, et nous refusons de le financer !

Ne sous-estimez pas la colère du peuple, car tôt ou tard elle se manifestera.

Je suis contre l'EPR : Nous constatons tous les jours que l'homme est un destructeur dangereux de notre planète. Le passé a montré que même "les meilleurs"... les Français, font des bourdes et mettent nos vie en danger.

Il existe des moyens bon marché et presque sans danger pour produire autant d'électricité dont on a besoin. A savoir le système au sel liquide de thorium beaucoup moins dangereux que les procédés actuels et prévus et un système absolument sans danger et inépuisable : l'énergie photovoltaïque associée avec des cylindres à inertie sous vide (cela sera l'énergie : la moins chère, la moins dangereuse, la moins polluante visuellement. ATTENTION : il y a un énorme inconvénient : ces 2 procédés ne peuvent pas servir pour fabriquer des armes...

Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Considérant
1/ les zones d'ombre qui subsistent dans le dossier de validation de la cuve de l'EPR,
2/ la nécessité de traiter en priorité les anomalies des équipements en service et de refonder d'urgence le système de contrôle des installations nucléaires,
Je m’oppose à l'autorisation de mise en service de la cuve de Flamanville 3 alors que ses composants ne respectent pas les exigences fondamentales de sûreté.
Je n’accepte pas l’énorme prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant de très graves anomalies. Le chantier doit être arrêté !
J’estime, en tant que citoyen, que mes impôts n’ont pas à servir à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et d’AREVA. 
Je m’oppose à la poursuite du développement de cette industrie mortifère qui a été imposée par quelques décideurs au mépris des procédures démocratiques et qui draine l’essentiel des crédits au détriment d’autres moyens de production d’électricité renouvelable moins chers et inoffensifs sur le plan de la santé publique.

Le nucléaire est une énergie extrêmement coûteuse et dangereuse. Elle hypothèque l'avenir des générations futures pour des millénaires. Cela a été un choix désastreux. Il faut y mettre fin et cesser d'imposer ce risque au pays, a l'environnement et aux populations. Accepter l'utilisation de pièces qui ne sont pas irréprochables est d'une légèreté scandaleuse qui dénote un mépris pour les populations et l'environnement. Vous devez arrêter le chantier. Cordialement, FR

Originaire du cotentin, c'est une erreur fatale d'avoir entrepris d'implanter cette chose immonde qui va à l'encontre de notre survie !!!

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Pensez aux risques que vous prenez pour tous et les générations futures : La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Pensons d'abord à nos enfants, le risque est trop important pour jouer ainsi avec la santé, voire la vie, des futures générations.

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Franck occelli

• La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !
• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies. Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.

Il est inacceptable qu'une pièce essentielle du réacteur telle que la cuve soit utilisée en connaissance d'anomalies sur les caractéristiques requises. Le danger est trop grand, sa qualité doit être irréprochable !
C'est sciemment qu'AREVA a confier la fabrication de cette cuve à une usine n'ayant pas la capacité de le faire dans les normes. Le discrédit d'AREVA est total.
Le rapport bénéfice / risque est trop faible et nous, français, refusons de faire les frais de l'incompétence ou de l'inconséquence d'EDF et d'AREVA. Et comme une catastrophe nucléaire se limite rarement aux frontières, je doute que nos voisins le souhaitent également.

Depuis plus de 10 ans EDF et AREVA nous trompent et tentent de nous faire croire qu'ils peuvent restaurer un matériel que l'on sait défectueux. Combien de temps encore joueront-ils aux apprentis sorciers ? Les accidents de Three Mile Island, mais surtout de Tchernobyl et Fukushima ne suffisent-ils pas pour comprendre que cette énergie est difficile à maîtriser.

Depuis plus de 10 ans, les pouvoirs politiques n'ont pas été à la hauteur. En se laissant berner par les lobbys du nucléaire, ils jouent avec notre santé et probablement avec l'avenir de l'humanité et de la "création". Et ils font cela avec notre argent, nous rendant ainsi complices !... Combien de temps encore allons nous tolérer cela ?... Disons NON !

La cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être irréprochable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale !

• Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations !
• La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir !
• Nous n'acceptons pas la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies.

Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.