Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

Il ne faut pas continuer à faire fonctionner la centrale comme il y a 10 ans et encore avant.
Il ne faut pas compter sur l'avenir pour trouver des solutions concernant le nucléaire. Il faut trouver des alternatives qui ne font pas courir autant de risques aux populations.
Les risques n'ont pas été mesurés correctement et sont découverts au fur et à mesure du vieillissement des centrales... il est important de tout faire pour limiter les risques et arrêter les centrales... celle-ci comme les autres.

Merci de cette consultation. Il est normal de l'organiser, mais cela reste du travail que vous avez fait, avec souci du travail bien fait.
Voici une humble contribution de citoyen scientifiquement ignorant mais civiquement légitime quand-même (je tiens énormément à cet aveu d'incompétence, clé de voute de la démocratie)
3 points simples :
1-Les personnes qui décideront éventuellement de prolonger cette centrale répondront elle personnellement d'un accident de type fukushima ? Non. Car personne ne sait en répondre, nous serions tous dépassés, y compris juridiquement. Nous ne gérerons pas, au mieux nous colmaterions mal (retour d'expérience...en cours au Japon).
2-Un tel accident est-il possible malgrés les exigences de l'ASN ? Oui, puisque personne ne sait prévoir les séismes, les tempêtes, les incendies dans les tunnels empruntés par les transports qu'occasionnera ce prolongement, les records de froid (par définition sans précédents), les extréma climatiques en tous genre, etc etc etc.
3 -Si les responsables de ce prolongement ne peuvent exclure l'imprévisible, et ne sauraient répondre des dégats immenses sur notre espèce et son milieu de vie,
alors il leur faut arrêter cette centrale, et privilégier des énergies moins risquées.

lLIRSN prévoyait en 2016 une inspection de la cuve du réacteur n°5, car elle ne présentera plus les marges de sûreté suffisantes face à un risque de rupture brutale dans certaines conditions accidentelles. Comment l’ASN a-t-elle pu donner une autorisation d’exploitation jusqu’en 2022, sans la limiter à 2016 ? La question se pose d’autant plus que la centrale de BUGEY a été pointée du doigt par l’ASN, pour sa prestation 2013, et que l’ASN a pu constater lors de l’exercice PPI du 28 janvier 2014 que tout était sous contrôle ??? (3 incidents de niveau 1, enregistrés le 4 février !!!). Il faut dès maintenant s'organiser pour démanteler cette centrale.