Projet de décision de l’ASN relative à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°5 de la centrale nucléaire du Bugey après son troisième réexamen de sûreté (Saint-Vulbas - Ain)

NON!
ce serait un choix hors toute logique (environnementale, sanitaire, sociale, économique)
L'électro nucléaire fut un choix du siècle précédent d'abord de la part d'Etats qui l'ont imposé dans la droite ligne du programme Atoms For Peace pour soutenir tout en le dissimulant leur programme de nucléaire militaire ( avoir la Bombe ) puis de la part d'autres Etats auquels les premiers vendaient leur technologie soi-disant à usage civil.
Ce postulat d'une énergie nucléaire "garantissant notre indépendance énergétique , bon marché & illimitée" de mème que celui de " la force de dissuasion nucléaire comme notre asurance -vie" n'a jamais fait l'objet d'un débat démocratique.. Pourtant il s'imposait !
58 réacteurs & 210 usages de bombes nucléaires ( appelés essais) sans jamais informer & consulter le speuple français, est-ce de la démocratie ou du totalitarisme ?
L'electronucléaire n'est pas une énergie "comme les autres" de mème que les armes nucléaires ne sont pas des "armes comme les autres"parce que leurs conséquences sanitaires & environnementales ne sont limitées ni dans le temps , ni dans l'espace & que ces conséquences sont extrèmement graves.

Vouloir "prolonger " Bugey 5" comme les autres vieux réacteurs, comme le programme EPR ou ASTRID, comme garder les armes nucléaires actuelles & en concevoir d'autres , c'est hors de tout base logique. C'est de l'ordre de la "foi aveugle" & pouvoir absolu imposé à ceux qui en sont les victimes.

Bonsoir à tous,
je ne résiste pas à l'envie de vous faire connaître cet article:
http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/technologies-de-l-energie-thematique_89428/quel-est-le-systeme-electrique-bas-carbone-le-plus-pertinent-sur-le-plan-economique-article_284699/

N'hésitez pas à en parler autour de vous: c'est une preuve que le tabou est enfin en train de tomber même chez les ingénieurs français.

Amicalement,
Jérôme

(ingénieur INPG)

Quel est donc le but poursuivi par l'ASN qui autorise la prolongation de ce réacteur vétuste et très dangereux sur cette aussi longue période (alors même que de nouveaux test de confinement sont prévus en 2016, après ceux de 2011 qui ont mis en évidence des fuites radioactives !? : tester grandeur nature un incident nucléaire majeur ? Et l'environnement naturel et humain, il ne compte pas !
Face à ces apprentis sorciers qui porteraient une responsabilité impossible à assumer en cas d'accident, je me prononce absolument contre cette prolongation, dans l'intérêt des populations et de leur milieu de vie.